2017年政法干警考試申論解讀(一)：椰汁廣告“污”背后的“污文化”

　　椰樹椰汁廣告引發爭議：在椰樹椰汁的戶外廣告圖片上，女性代言人衣著暴露，露出豐滿的胸部，配以廣告語“椰樹牌椰汁，每天一杯，白嫩豐滿”;而另一則網絡視頻廣告中，多位胸部豐滿的年輕女性手捧椰樹椰汁，說出廣告語“曲線動人，白嫩豐滿”。(2月21日《新京報》)

　　【論點分析】

　　關于現代廣告尺度的爭議，已經屢見不鮮。如今的很多廣告，或多或少地存在“眼球效應”和尺度把控的問題。可問題在于，即便這么多的“辣眼睛”廣告遭到了輿論一邊倒的批評，仍然有類似的廣告層出不窮。是否說明，不僅是廣告出了問題，現代社會的“污文化”，也亟待嚴肅審視和規整?

　　各種各樣的“低俗廣告”，一方面是商家牟利“不走尋常路”，另一方面，也說明人們追捧時尚的方向出現了偏離。當一件商品的包裝，不是用質量和品牌內涵引人注目的話，那么它所體現的，不是人們欣賞水平和消費理念的升華，反倒是一種倒退，既起不到良好的宣傳作用，還惡化了整個商品包裝環境。在這類廣告背后，凸顯的其實是對“污文化”的迎合，并朝著“罵聲越多，賣得越好”的歧路上走去。

　　同樣，從某種意義上來說，椰汁廣告也只是“污文化”的一小塊縮影而已。不過，如果沒有遏制其蔓延的趨勢，那么還會有更多的“污廣告”產生，到時候，不僅會讓復雜的廣告宣傳市場變得更加混亂，更嚴重的，還極容易引起觀眾的審美疲勞，招致誤會甚至是反感。

　　【總結方案】

　　所以，一個好的產品包裝，必然有著它的內在品牌精神和自我操守，過于追求視覺沖擊和“眼球效應”，只會傷害企業本身的文化底蘊，也讓原本的“國宴飲料”品牌價值消失殆盡。對一則“污廣告”的處理，是為了讓更多人看到“污文化”的危害，并以此得到警醒：一個民族若沉醉在“污文化”和“葷段子”中沾沾自喜，那么只能說明，這類低俗的“精神鴉片”早已深入骨髓。

　　2017年政法干警考試申論解讀(二)：揚言“揍你半死”的局長應該下課

　　近日，網上流出一段以“正定霸氣局長：誰不聽話就處理誰，把你揍個半死再起訴你”為題的錄音，當事人河北省正定縣現代服務園區市場管理局局長褚相國回應稱，錄音內容有部分剪輯，是他在訓斥一位犯了錯誤的下屬時所說的，并稱此事縣紀委已經介入。

　　【論點分析】

　　官員的霸氣之言看似口無遮攔，事實上并非毫無顧忌。粗話可以對誰講，脾氣能對誰發，分寸在哪，都要經過精細拿捏。比如，公眾幾乎難以看到下級針對上級的粗話。官員動輒罵下屬或民眾：“你們這些人算個×呀!”“老百姓想要公平?臭不要臉”。諸如此類，都是依仗自身權力的“出口成臟”，罵人與其說是一時“摟不住”，不如說是有意識地確認自己的“權威”。越是習慣對下屬和一般民眾頤指氣使的官員，對待上級時就越可能阿諛奉承，極盡溜須拍馬之能事。甚至，一些官員粗暴對待下屬，在一定程度上可能就是為了尋求心理補償。官員在言語上管不住自己“嘴”的問題，著實不能等閑視之。從小的方面講，它反映了一種不健康的官場文化;從大的方面論，更牽涉到作風問題和權力觀。對待官員的“言語”問題，不能僅就個案予以糾偏。從制度上實現對權力的有效馴服，才是根治各種官員粗話、臟話和暴脾氣的根本之途。

　　當一個領導“酣暢淋漓”地罵下屬乃至群眾，甚至揚言“把你揍個半死”，這樣的人會把權力監督、依法行政放在眼里嗎?這其實反證了全面從嚴治黨、全面依法治國的必要性與任重道遠。幾乎可以肯定的是，某些驕橫跋扈的領導也曾照本宣科地念過全面從嚴治黨、全面依法治國，但他們在臺上念的與心里想的很可能大相徑庭。當他們關起門來、私下對下屬講的或罵的，才是其真實想法。這樣的兩面派令人作嘔，這樣的人能坐上領導高位，必須引起高度警惕。

　　【總結方案】

　　此類事件曝光絕不是干部一時失態的問題，而是反映出有關人員內心的丑陋。所以，在處理時不應只是作個檢討、自罰三杯。指出“為政之要，莫先于用人”，“德才兼備，以德為先”。基于此，某些缺德者理當“下課”，卑劣之徒更應被清除出干部隊伍。

　　2017年政法干警考試申論解讀(三)：對楊振寧落葉歸根的冷嘲熱諷有失尊重

　　在全球化的今天，一個人的國籍問題已經不像小國寡民時代，那么引人關注了。比如，美國《聯邦政府紀事》發布報告稱，剛剛過去的2016年，放棄美國國籍的人數達到5411人，連續第四年創新高，為歷年最多。這些人，在加入其他國家國籍的時候，恐怕沒有引起像楊振寧院士那樣的關注。

　　【論點分析】

　　圍觀群眾很不淡定，有人翻出幾十年的老賬，有人縱論世界理論物理發展脈絡，圍繞著行還是不行，該還是不該，好還是不好，展開了唇槍舌劍。一時間口水四溢，炮火連天。然而，無論是力挺的一方，還是反對的一方，似乎都忘記了，楊老先生已經是一個94歲高齡的老者。他回歸國籍的行為，完全沒有必要被人為附加太多無關的內容。

　　中國人常說，落葉歸根。自從上個世紀中國打開國門之后，楊振寧就經常回到國內，為促進國內科學技術教育的發展，作出了許多的貢獻。2003年，回到清華大學長期定居，并在國內多所高校巡回做報告，設立獎學金，幫助科研發展。應該說，這時候的楊振寧，基本上全部時間都在中國。實際上，有沒有中國國籍，對他來說都是一樣的，一樣能開展工作，一樣能為中國作出貢獻。

　　就像另一個與他齊名的華人科學家，1957年諾貝爾獎獲得者、“宇稱不守恒”理論共同發現者李政道，這些年來同樣在關心和幫助中國的科學技術發展。在他的幫助下，中國成功建設了北京正負電子對撞機，向美國派出了近千名專門研究學習物理的留學生，現在的博士后流動站、國家自然科學基金、少年班等都與之相關。在他退休之后，甚至捐出全部積蓄，成立“中國大學生科研輔助基金”。他雖然至今沒有選擇放棄美國國籍，可他一樣為中國作出了卓越的貢獻。所以，國籍不國籍，真的只是私事而已。

　　應該說，楊、李二人都是華人學者中的佼佼者，兩人的交惡，正如李政道所言，是中國科學界的一大悲劇。但我們不妨將之視為兩個偉大科學家的私事，正如當年的萊布尼茨和牛頓之爭，數百年來，甚至成為一段佳話。正所謂公說公有理，我們尚未能達到他們的水準，對于他們爭論的詳情，是很難準確把握的，不如暫且擱置。只要兩人都是為中國科技發展作出自己的貢獻，就沒有必要在彼此中選擇立場，更沒有必要借此次楊振寧的行為，再度揭開持續了50多年的傷疤。

　　之所以說楊振寧的行為是個人私事，是因為回歸國籍，是他父親一輩子的愿望。他父親楊武之，上世紀20年代在芝加哥大學獲得博士學位，是中國早期的數學家、教育家，同時也是一位堅定的愛國者。這一代中國知識分子，有著濃烈的家國情懷，他們盼望著國家強大，民族富有，全身心投入的，都是民族的復興。楊振寧、李政道等人，之所以能夠長期幫助中國科學發展，也深受他們父輩那一代人的影響。楊武之在世的時候，就曾經多次與楊振寧長談，要他回國來工作。后來，楊振寧加入美國籍，他說，這是我父親一直不肯寬恕我的一件事。

　　【總結方案】

　　楊振寧對這場口水的回應言簡意賅，其中有一大半的話，談到了自己的父親。他的想法其實很單純。當一個94歲高齡的老人選擇了放棄美國國籍，加入中國國籍的時候，我們既沒有必要去夸大，也沒有理由去貶低。在一個全球化的時代，國籍更多是一種個人選擇，糾結于此的，反而顯得狹隘。我更愿意相信的是，這是耄耋老人回望過去時，希望對父親作出的一種寬慰。

猜你感興趣：

1.政法干警申論熱點時評精選

2.政法干警考試申論科目的備考方法

3.政法干警申論最新時政解析

4.2017政法干警申論范文