江西公務(wù)員面試題一

　　【面試命題預(yù)測(cè)】

　　國(guó)務(wù)院《關(guān)于激發(fā)重點(diǎn)群體活力帶動(dòng)城鄉(xiāng)居民增收的實(shí)施意見》要求，進(jìn)一步減輕中等以下收入者稅收負(fù)擔(dān)，發(fā)揮收入調(diào)節(jié)功能，適當(dāng)加大對(duì)高收入者的稅收調(diào)節(jié)力度。然而互聯(lián)網(wǎng)上“年收入十二萬以上的所謂‘高收入者’將要成為下一步個(gè)稅改革中被重點(diǎn)調(diào)節(jié)的對(duì)象，簡(jiǎn)單說就是加稅”等議論甚囂塵上，你怎么看?

　　【解析】

　　本是優(yōu)化稅收調(diào)節(jié)收入職能的惠民之策，卻在網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)中成為引起眾聲喧嘩的爭(zhēng)議之舉，高收入被替換為了年薪12萬以上，稅收調(diào)節(jié)被替換為了加稅，反映了當(dāng)前在網(wǎng)絡(luò)輿論中培育公共理性的重要性。

　　國(guó)家健全包括個(gè)人所得稅在內(nèi)的稅收體系，以進(jìn)一步減輕中等以下收入者稅收負(fù)擔(dān)，發(fā)揮收入調(diào)節(jié)功能，適當(dāng)加大對(duì)高收入者的稅收調(diào)節(jié)力度，值得點(diǎn)贊。然而一條對(duì)政策誤讀的的消息卻引爆網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)，這不僅體現(xiàn)公眾表達(dá)權(quán)的真實(shí)進(jìn)步，更揭示我國(guó)網(wǎng)絡(luò)輿論空間公共理性的欠缺。首先，在公民納稅人權(quán)利意識(shí)覺醒背景下，個(gè)稅改革由于其涉及納稅人之間稅收負(fù)擔(dān)的合理分配而引萬眾矚目，在改革具體操作環(huán)節(jié)未明確的背景下，眾多網(wǎng)民通過網(wǎng)絡(luò)輿論傾吐自己的利益訴求，切實(shí)展示了我國(guó)公民表達(dá)權(quán)的進(jìn)步。其次，網(wǎng)民利用網(wǎng)絡(luò)媒體這個(gè)“麥克風(fēng)”充分表達(dá)雖是情理之中，但值得我們關(guān)注的是在缺乏公共理性的輿論中由于信息的失真、對(duì)象的錯(cuò)位而造成表達(dá)的失效。我國(guó)網(wǎng)絡(luò)輿論發(fā)展方興未艾，但缺乏“審慎表達(dá)、充分質(zhì)證、有效反饋”的公共理性，因此源頭信息的發(fā)布者和傳播者，才會(huì)不經(jīng)核實(shí)將高收入者替換為年薪12萬以上，將稅收調(diào)節(jié)替換為加稅，一場(chǎng)“沒有敵人的戰(zhàn)爭(zhēng)”就此開打。

　　針對(duì)上述問題，一方面我們應(yīng)堅(jiān)持綜合和分類相結(jié)合的個(gè)稅改革路徑應(yīng)，對(duì)現(xiàn)行11項(xiàng)分類所得中的勞動(dòng)所得進(jìn)行適當(dāng)歸并為綜合所得，逐步建立“基本扣除+專項(xiàng)扣除”的稅前扣除制度，包括子女教育、職業(yè)教育、首套住宅按揭貸款利息等逐漸被納入專項(xiàng)扣除項(xiàng)目。另一方面要對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論的參與主體——媒體和網(wǎng)民加強(qiáng)公眾理性的培育。對(duì)媒體，進(jìn)一步細(xì)化信息發(fā)布和傳播的制度規(guī)范、操作指南，完善對(duì)敏感信息的政策指引;對(duì)網(wǎng)民，進(jìn)一步嚴(yán)格落實(shí)《文明上網(wǎng)公約》和有序表達(dá)倡導(dǎo)，拓寬合理訴求的制度化表達(dá)渠道。

　　江西公務(wù)員面試題二

　　【熱點(diǎn)背景】

　　隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”的概念愈來愈普及，各種各樣的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品諸如網(wǎng)絡(luò)送餐“餓了嗎”、網(wǎng)約出租車“滴滴”等平臺(tái)都已經(jīng)漸漸普及。與此同時(shí)，一種新興的、與眾不同的網(wǎng)絡(luò)文化也在隨之興起——直播平臺(tái)。

　　【評(píng)析】

　　談及網(wǎng)絡(luò)直播，大多數(shù)人可能第一反應(yīng)會(huì)和“低俗”、“無底線”這些詞聯(lián)系在一起，不能對(duì)于直播平臺(tái)有一個(gè)全面正確的認(rèn)識(shí)。直播平臺(tái)也只是給民眾提供各種類別的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容，其本質(zhì)和電視臺(tái)或是廣播是沒有差別的，都是能夠給民眾平時(shí)的精神生活帶來滿足的工具。

　　那么為什么本質(zhì)上一樣的兩種平臺(tái)，會(huì)出現(xiàn)完全不一樣的民眾評(píng)價(jià)呢?下面我們就來分析一下直播平臺(tái)“誤入歧途”的原因：

　　第一方面，利益驅(qū)使所致，當(dāng)前平臺(tái)主播的盈利模式主要來自于直播間觀眾贈(zèng)送的禮物，主播的直播內(nèi)容越吸引觀眾，就有越多的觀眾送禮。這種模式使得很多主播為了博得觀眾的視線，選擇了很多低俗的直播方式：直播吃飯、直播唱歌還可以接受，像直播打架、直播偷窺、直播盜竊等形式也頻頻出現(xiàn)。主播利用本身觀眾的好奇心理，營(yíng)造出一種“無聊經(jīng)濟(jì)”，從而獲取高額收益;

　　第二方面，直播平臺(tái)本身對(duì)于主播無門檻要求。現(xiàn)在的人想要成為主播，只要一張身份證、一臺(tái)電腦、一個(gè)攝像頭就可以開始直播，對(duì)直播內(nèi)容和主播本身的資質(zhì)完全沒有要求。從某種角度來說，這是可以理解的，因?yàn)楫?dāng)前直播的優(yōu)勢(shì)就在于親民和大眾化。但是，完全毫無門檻的設(shè)置，無疑縱容了需要不良直播內(nèi)容在網(wǎng)絡(luò)傳播，惡化了直播環(huán)境。

　　第三方面，有關(guān)部門缺乏有效的整治手段。由于網(wǎng)絡(luò)直播實(shí)在近幾年新興的產(chǎn)業(yè)，有關(guān)部門在如何有效管理上經(jīng)驗(yàn)不足。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)直播眾多，平臺(tái)繁多，要想24小時(shí)監(jiān)管到位幾乎就是不可能的。同時(shí)，法律的之后也使得在依法監(jiān)管上舉步維艱。

　　直播本身并不是什么洪水猛獸，要讓其能發(fā)揮陽光、健康向上的作用，還需要從監(jiān)管上入手：

　　第一，提升主播門檻，任何的個(gè)人想要成為主播，都要直播平臺(tái)對(duì)其資質(zhì)和直播內(nèi)容進(jìn)行審核，確保其整個(gè)直播環(huán)境健康;

　　第二，設(shè)置主播和平臺(tái)連帶處罰機(jī)制。主播傳播違規(guī)內(nèi)容被合適之后，不單主播本人要受到處罰，其背后的直播平臺(tái)更要承擔(dān)連帶責(zé)任，通過制度倒逼平臺(tái)行駛監(jiān)督責(zé)任;

　　第三，要及時(shí)出臺(tái)相關(guān)法律，對(duì)直播的門檻、直播內(nèi)容的鑒定以及違規(guī)的處罰辦法有具體的規(guī)定，讓對(duì)于違規(guī)的處罰有章可循，有法可依。

　　江西公務(wù)員面試題三

　　【熱點(diǎn)背景】

　　《甄嬛傳》中的安陵容是個(gè)讓人又愛又恨的角色，近日《胭脂》中，陶昕然開掛飾演“壞女人”馮曼娜，由于角色冷漠又偏激，極端又狂躁。今天竟然有“入戲太深”的網(wǎng)友到安陵容微博謾罵，甚至詛咒剛剛出生未滿月的女兒“不會(huì)有好下場(chǎng)”，也讓陶昕然忍無可忍，并微博回復(fù)自稱自己并不是白蓮花，“詛咒我女兒，你以為你會(huì)有什么好下場(chǎng)，我是有底線的。” 其實(shí)，這樣的網(wǎng)絡(luò)暴力事件并不是偶然事件。藝人喬任梁在9月16號(hào)安靜地離開了人世，但是有可能他自己都沒有想到，他的離開，會(huì)給自己愛的那么多人帶來了困擾。不少人紛紛高舉著道德的大旗，造訪曾經(jīng)跟喬任梁相交甚好的藝人朋友們的微博下留言，逼著讓他們發(fā)聲悼念，面對(duì)跟喬任梁相交甚好，卻始終沒有站出來發(fā)聲的人。不少人紛紛開罵，揮舞著自以為正義的旗幟，給他們扣上了“不發(fā)聲就是不悲傷”的巨大帽子。

　　【解析】

　　所謂網(wǎng)絡(luò)暴力是指某些網(wǎng)民在網(wǎng)上發(fā)表具有傷害性、侮辱性和煽動(dòng)性的失實(shí)言論，在網(wǎng)上公開當(dāng)事人現(xiàn)實(shí)生活中的個(gè)人隱私，對(duì)當(dāng)事人及其親友的正常生活進(jìn)行行動(dòng)和言論侵?jǐn)_等。如今，發(fā)表網(wǎng)絡(luò)言論幾乎沒有門檻，網(wǎng)絡(luò)暴力充斥著互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境，每個(gè)人都可能成為網(wǎng)絡(luò)暴力受害者。因此，自覺抵制網(wǎng)絡(luò)暴力的重要性不言而喻。

　　網(wǎng)絡(luò)暴力事件的頻發(fā)源于以下幾點(diǎn)原因：

　　首先，網(wǎng)絡(luò)媒體的虛擬化、匿名性的特點(diǎn)使得網(wǎng)民的責(zé)任意識(shí)和法律意識(shí)弱化，很多網(wǎng)民在這種無監(jiān)督狀態(tài)之下隨意發(fā)泄個(gè)人情緒。網(wǎng)民的年輕化及其從眾心理使得網(wǎng)絡(luò)言論帶有更多的情緒化和盲目性的特點(diǎn)，及其容易被煽動(dòng)。

　　其次，相關(guān)網(wǎng)站在商業(yè)利益的驅(qū)動(dòng)下又刻意凸顯這種網(wǎng)絡(luò)言論用以吸引眼球，增加點(diǎn)擊量，在沒有明確事實(shí)的情況下斷章取義，對(duì)網(wǎng)民進(jìn)行錯(cuò)誤的引導(dǎo)。

　　最后，在監(jiān)管方面，相關(guān)法律不夠完善，不僅無法對(duì)網(wǎng)民形成強(qiáng)有力的約束，同時(shí)難以明確責(zé)任主體也給法律意義上的責(zé)任追究帶來一定困難。

　　網(wǎng)絡(luò)暴力的發(fā)生，不僅是對(duì)當(dāng)事人的身心巨大傷害，而且會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上彌漫負(fù)能量，影響社會(huì)主義精神文明建設(shè)。

　　抵制網(wǎng)絡(luò)暴力，需要各方的共同努力。

　　對(duì)于廣大網(wǎng)友而言，應(yīng)該加強(qiáng)自律意識(shí)與法律意識(shí)，要在法律規(guī)范的框架內(nèi)和不傷害無辜的前提下行使言論自由的權(quán)利。

　　對(duì)于新聞媒體而言，要做好正確的輿論引導(dǎo)工作，推動(dòng)網(wǎng)站逐步實(shí)行后臺(tái)實(shí)名制，完善對(duì)不良信息的追查機(jī)制，遏制網(wǎng)絡(luò)暴力言論的發(fā)布和傳播。

　　對(duì)于政府而言，應(yīng)盡快完善相關(guān)法律，增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)暴力定罪的操作性。對(duì)邊界范圍和懲罰標(biāo)準(zhǔn)做更具體的細(xì)化。

　　凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，勢(shì)在必行。
看過“江西公務(wù)員面試題及答案”