例如：假設給定材料中有關我國城市交通擁堵的問題在你市都存在，你作為市交通主管部門的負責人，請根據給定資料，寫一份“關于我市交通擁堵情況的報告”。

　　要求：

　　1.簡要介紹情況，恰當分析原因，提出全面、明確、可行的對策。

　　2.條理清楚，語言通暢。

　　3.作答在答題卡上的指定位置(作答在其他位置上的一律無效)。

　　4.字數不多于1500字。

　　上述要求比較明確，不但限定了作答身份，更要求寫成情況報告的形式。也有的題目雖然在字面上對文體沒有作出限定，但是，我們通過具體的作答要求可以推定應當寫成的文體。

　　例如:

　　就所提出的對策建議進行論證，既可全面論證，也可就某一方面重點論證。

　　要求：自擬標題，字數800左右。

　　該題要求論證對策，從而可以推知，本題應寫成政論性文章。

　　在我國，妥善應對突發公共事件是政府面臨的重大課題。請你就我國政府如何提高應對突發公共事件的能力，寫篇文章，說出自己的看法。

　　要求：自擬標題，觀點明確，聯系實際，分析具體，條理清楚，語言流暢。字數在1000～1200之間。

　　作答要求說明的非常明確，是“就我國政府如何提高應對突發公共事件的能力，寫篇文章，說出自己的看法。”即要采取何種舉措以提高應對突發事件的能力，所以，應當寫成策論文。

　　準確選擇寫作文體，在文章寫作題型中非常重要，只有選對文體，才能做到有效作答;只有選擇恰當的文體，才能做到表達的準確性;也只有確立合適的文體，才能使文章寫作取得閱卷人員的認可，最終達到申論考試的目的。

　　(二)立意。

　　申論寫作的立意一定要高，立足眼前、著眼長遠;要站在政府的立場上，處于未來工作的位置上思考問題。下文是2001年國考的一位考生的文章。

　　為“康泰克”鳴不平

　　一日我的一個朋友給我來了一個電話，電話末了補上一句：“唉，可別再吃康泰克了，含PPA，有毒!”放下電話我老半天覺得別扭，心里琢磨：這康泰克怎么就成了PPA的代名詞了呢?!我真是為康泰克鳴不平!

　　“……藥力可以持續十二個小時……”這是過去康泰克的一句廣告詞，也正是因為這句廣告詞，我們中的大多數人才把康泰克作為自己感冒后的首選藥。為什么?四個字，“藥力持久”。這四個字意味著我們不用為忘記吃藥而發愁，因為吃一次可以管“十二個小時”，簡單、方便、實用，這也正是當今快節奏生活所需要的。人們天天為了各種亂七八糟的事情而煩惱，難道還要為吃藥而發愁嗎?

　　“ 哪些藥含有PPA?哪些藥不含PPA?”這成了如今我們感冒吃藥最煩惱的問題。康泰克一夜之間成了PPA的代名詞，“老鼠過街，人人喊打”。我不明白當初不知道的時候大家為什么不說它“有毒”呢?就是吃了康泰克過敏或引發了其他不良反應的也沒見誰去向廠家索賠呀?哦!人家現在被禁了，你又是指責，又是索賠的，這難道不是乘人之危嗎??

　　有人要說了，康泰克確實含有PPA，PPA也已被證實容易引發腦中風，這是事實。對，我同意。可是，大家都知道真理有其絕對性也有其相對性。當初吃康泰克能治感冒，而且效果很明顯，這也是事實，也是真理，不過也是相對當時來說。現在說康泰克成分中的PPA有不良作用卻是事實。但是在發展和實踐中總結出來的真理，是絕對的，也是相對的。我們猜想，如果有一天科學研究證明推翻了“服含PPA成分藥品容易引起腦中風”這一結論，那我們該怎么辦?再去找“康泰克”，去哪找?它早就被打入“十八層地獄了”! 當我們自己做事情做錯了，也是很希望別人的理解的。難道“康泰克”不希望消費者理解嗎?同樣希望而且需要。

　　我們再來看看康泰克的生產商中美史克制藥有限公司。我們看到了墨西哥的藥品生產商和銷售商損失慘重，同樣我們的中美史克也面臨同樣的問題。產品積壓，“人人喊打”，指責聲討，企業又面臨開發新產品，所以我們不應該再給他們太多的壓力了。我們應該客觀地看待關于PPA的風波，不能跟著瞎起哄，坐那兒杞人憂天。

　　“有其短必有其長”。我們不能死盯著康泰克含PPA不放，像小孩子摔倒了要報復性地狠跺地面才滿意那樣，把康泰克致于死地;我們應看看康泰克為我們作的貢獻，畢竟我們沒有出現吃了康泰克就腦中風的，而是能把我們的感冒治好。給康泰克一些理解和支持，讓它能重新站起來(當然不能再含PPA)，為我們繼續作貢獻，再次成為我們感冒的首選藥品。

　　對于問題的看法，可謂“見仁見智”，所以對于康泰克之類的含有PPA的藥品發表觀點，本是無可厚非，但是作者忘卻自己的身份是公務員。回答問題應當符合當前的政策、規定，應當以公務員的視角看待問題，應當站在政府的立場上思考問題。文章所闡述的內容無助于緩解、克服“PPA風波”帶來的不良社會影響，只能引發更大爭論。