廣東招警考試邏輯判斷專練題(一)

　　A.研究民樂理論 B.學二胡演奏

　　C.不學二胡演奏 D.不研究民樂理論

　　2.甲、乙、丙、丁四個隊進行足球單循環比賽(每隊只與另外三個隊各踢一場比賽)。在比賽進行中，已知下列情況：

　　從以上條件，可得出的結論是( )。

　　A.甲隊以2:0的比分戰勝丙隊 B.甲隊對乙隊的比分是O:0

　　C.丙隊以1:2的比分輸給了丁隊 D.甲隊和丁隊有可能踢成平局

　　3.1910年的一天，年輕的德國氣象學家魏格納躺在病床上，目光轉向墻上的一幅世界地圖，無意中發現，非洲西海岸線同南美東海岸線如此吻合，以致像一張撕碎了的紙，可以把它們重新拼合起來，魏格納腦海里閃現出一個念頭：兩塊大陸原是一整塊，只是到后來才破裂，漂移開來，形成現在這個樣子。經過進一步的研究，魏格納提出了一個全新的假說--大陸漂移說。

　　以下各項都從不同角度進一步支持了“大陸漂移說”，除了( )。

　　A.大西洋兩岸以及印度洋兩岸相對地層層序(地層構造)相同

　　B.大西洋兩岸的古生物種(植物化石和動物化石)幾乎完全相同

　　C.留在巖層中的痕跡表明，很久以前，今天北極地區曾經一度是很熱的沙漠

　　D.地質痕跡表明，地球上五大洲幾乎是同時形成的

　　4.垃圾焚燒發電被列入國家發改委《可再生能源發展“十一五”規劃》，有專家認為垃圾焚燒是一種安全環保的垃圾處理方式。

　　以下哪項如果為真，最能削弱上述專家觀點? ( )

　　A.焚燒垃圾產生的有機物無法自然分解

　　B.1噸生活垃圾焚燒后可以發電300度至500度

　　C.1噸生活垃圾焚燒后殘留只有原先的10%至15%

　　D.在日本，70%的生活垃圾被回收利用而不是被焚燒

　　5.美國2006年人口普查顯示，男嬰與女嬰的比例是51:49;等到這些孩子長到18歲時，性別比例卻發生了相反的變化，男女比例是49:51。而在25歲到34歲的單身族中，性別比例嚴重失調，男女比例是46:54。美國越來越多的女性將面臨找對象的壓力。

　　如果以下陳述為真，哪一項最有助于解釋上述性別比例的變化? ( )

　　A.在40一69歲的美國女人中，約有四分之一的人正在與比她們至少小10歲的男人約會

　　B.2005年，單身女子是美國的第二大購房群體，其購房量是單身男子購房量的兩倍

　　C.在青春期，因車禍、溺水、犯罪等而死亡的美國男孩遠遠多于美國女孩

　　D.1970年，美國約有30萬樁跨國婚姻，到2005年增加10倍，占所有婚姻的5.4%

　　廣東招警考試邏輯判斷專練題答案

　　1.B【解析】規則推演型題目。題干可簡寫為：(1)徐平做民樂理論研究→學習二胡(逆否命題);(2)徐平喜歡民族樂器→學習二胡：(3)徐平不喜歡民族樂器→做民樂理論研究。將(3)和(1)連鎖，可得：徐平不喜歡民族樂器→學習二胡。結合(2)可知，無論他喜不喜歡民族樂器，都會學習二胡。故選B。

　　2.B【解析】分析型題目。甲隊踢了3場比賽，因此甲隊應與乙隊、丙隊、丁隊各踢了一場比賽，故本題可由甲隊入手分析。甲隊2勝1平，乙隊1勝1平，丙隊3負，丁隊勝負不清，故甲隊唯一的平局是與乙隊踢的，否則，若甲隊與丁隊踢平，再結合甲隊“2勝1平”戰績，則可推出乙隊應輸給甲隊，但乙隊踢的比賽并未輸球(1勝l平)，因此甲乙兩隊踢平，故排除D項。甲隊進球2，失球0，故其兩場勝利應該都是1:0(勝丙、勝丁)，而與乙隊的平局為O:0，故排除A項，應選B項。若C項正確，則丙隊對甲、乙、丁的比分分別為0:1、6:7(甲、乙為平局0:O，故乙的得失球數即為對丙時的比分)、1:2，丙隊進球總數為7，失球總數為l0，與題干不符，故排除C項。故選B。

　　3.D【解析】加強支持型題目。魏格納提出了“大陸漂移說”，即各大陸原來是一整塊，后來破裂漂移開來，形成現在這個樣子。A、B兩項表明，目前不相連的地區卻有著相同的地層層序和古生物種，顯然支持了“大陸漂移說”;C項表明，北極地區以前曾是很熱的沙漠，這說明目前的北極地區很可能是從熱帶漂移而來;D項不能支持“大陸漂移說”，五大洲“同時形成”，并不意味著它們曾是一整塊。故選D。

　　4.A【解析】削弱反駁型題目。專家認為，垃圾焚燒安全環保。A項指出，焚燒后的有機物無法自然分解，也就是說，垃圾焚燒不環保。B、C項談的是垃圾焚燒的優點，D項為無關項。故選A。

　　5.C【解析】解釋說明型題目。題目要求解釋美國男女性別】比例從幼年到18歲再到25-34歲的變化。A項試圖說明因為男性與年長的女性約會而導致成年同齡單身男女性別比例失調，但選項中所給出的年齡段與題干不符，無法解釋題干;B項為無關項;C項說明在從幼年到成年過程中，男性死亡率遠高于女性，導致性另d比例產生巨大變化，恰當地解釋了題干;D項所給數據年份在題干年份之前，不具說明性。故選C。

　　廣東招警考試邏輯判斷專練題(二)

　　1.小劉是環保志愿者組織“拯救地球”的成員，由于身患重病，不能到上海做世博會志愿者，而該組織其他成員都獲得了上海世博會志愿者的資格。

　　由此可以推出( )

　　A.小劉是“拯救地球”的成員，但未獲得上海世博會志愿者資格

　　B.上海世博會志愿者都是“拯救地球”的成員

　　C.如果有人是上海世博會志愿者，又是“拯救地球”成員，他一定不是小劉

　　D.如果有人是“拯救地球”的成員，但不是上海世博會志愿者，他一定是小劉

　　2.在選購地板時，消費者都很關心地板散發的氣味，因為地板的刺激性氣味強，往往是有毒有害物質超標的一種表現，最近有一種據稱是香味環保地板贏得了不少消費者的青睞。銷售人員聲稱該地板散發的香味可以消毒殺菌，去除空氣中的異味。當銷售人員在推銷這種產品時，往往會拿來幾種不同的地板，讓有購買意向的消費者聞一聞，并指出散發著清香氣味的地板，即是香味環保地板。

　　以下哪項如果為真，最能削弱銷售人員的觀點( )

　　A.氣味并不是判別地板是否環保的唯一標準，除氣味外，消費者更關心地板中有機揮發物的含量

　　B.事實上，由于木材本身的氣味以及受制造工藝所限，地板或多或少都帶有一定的刺激性氣味

　　C.到目前為止，國家有關部門還沒有出臺香味環保地板的專門標準，所謂的“香味”不過是廠家炒作的概念

　　D.檢驗證明，不少廠商是通過在地板中添加大量香精等化學助劑來達到掩蓋或者中和刺激性氣味的目的

　　3.生理學家發現，人類掌管記憶和思維等高級認知功能的大腦皮質在正常情況下有6層，如果胎兒缺乏一種名為“Cdk5”的酶，大腦皮質的發育就會變得極為緩慢，無法最終形成正常大腦皮質的層結構，從而嚴重影響兒童認知發展。一些醫藥界人士推測，利用這一發現，將有望研發出藥物，普遍提高學生的學習能力。

　　如果以下為真，哪項不能質疑上述推測( )

　　A.人體不能吸收外部補充的“Cdk5”酶

　　B.學生的學習能力主要是通過后天學習獲得的

　　C.一些腦部“Cdk5”酶含量高的人學習能力并不突出

　　D.青少年過了腦發育關鍵期后，補充“Cdk5”酶不起作用

　　4.食品安全的實現，必須有政府的有效管理。只有政府部門之間的相互協調配合，才能確保政府進行有效的管理。但是，如果沒有健全的監督制約機制，是不可能實現政府各部門之間協調配合的。

　　由此可以推出( )

　　A.沒有健全的監督制約機制，不可能實現食品安全

　　B.要想健全監督機制，必須有政府的有效管理

　　C.有了政府各部門之間的相互協調配合，就能實現食品安全

　　D.一個不能進行有效管理的政府，即是沒有建立起健全的監督制約機制的政府

　　5.虎山長城遺址除一號臺址發現很少的殘磚之外，其他地方均沒有發現城磚。虎山村及附近村莊也沒有從長城上拆下城磚用于民房建筑的情況。由此可以推測，虎山長城用磚是極少的。

　　上述推測還需要隱含哪一項假設( )

　　A.虎山長城遺址附近沒有發現古磚窯

　　B.當地縣志記載虎山長城是夯土筑成

　　C.此地山高坡陡，城磚難以運進運出

　　D.此地土質極差，不適宜燒制長城用磚

　　廣東招警考試邏輯判斷專練題答案

　　1.【解析】C。小劉不能到上海世博會做志愿者，不能說明小劉沒有獲得志愿者資格，排除A項。該組織其他成員獲得了資格，不能說明就一定到上海世博會做志愿者了，所以如果該組織中有人不是上海世博會志愿者，他不一定是小劉，排除D項。B項顯然無法推出。C項可以推出。

　　2.【解析】D。銷售人員指出散發著清香氣味的地板，即是香味環保地板。要削弱銷售人員的觀點，就要說明散發著清香氣味的地板，未必是香味環保地板。A項指出香味并不是判別地板是否環保的唯一標準，這也認可了香味是判別標準之一，沒有削弱作用。B項與銷售人員的觀點無關。C項針對的是“國家沒有出臺標準”的問題，沒有針對銷售人員的觀點。D項說明香味地板未必環保，最能削弱銷售人員的觀點。

　　3.【解析】C。醫藥界人士的推測是：利用對“Cdk5”酶的新發現，將有望研發出“Cdk5”酶類藥物，普遍提高學生的學習能力。A項指出人體不能吸收外部補充的“Cdk5”酶，所以服用這種藥物對提高學生的學習能力于事無補，質疑了題干的推測。B項指出學生的學習能力取決于后天學習，而不取決于“Cdk5”酶，同樣能夠質疑推測。D項指出，青少年過了腦發育關鍵期后，補充“Cdk5”酶不會起作用，也能夠質疑題干推測。

　　C項僅僅指出存在“一些人”腦部“Cdk5”酶的含量高而學習能力并不突出。首先，“一些人”可能僅指一少部分人，這并不能說明腦部“Cdk5”酶的含量與人的學習能力無關，這些人有可能受到了其他不利因素的影響，因此也就不能質疑服用含“Cdk5”酶的藥物能夠提高學習能力;其次，C項無法排除掉“在腦發育關鍵期服用這種藥物能夠幫助提高認知能力和學習能力”這種情況。

　　4.【解析】A。題干敘述實際上是一個連鎖的必要條件假言推理，即：健全的監督制約機制?政府各部門之間的相互協調配合?政府的有效管理?食品安全的實現。對于必要條件假言推理而言，否定前件就能否定后件，因此可以得到：沒有健全的監督制約機制?沒有政府各部門之間的相互協調配合?沒有政府的有效管理→沒有食品安全的實現。由此可知，A項正確。

　　5.【解析】C。題干的觀點是：虎山長城用磚是極少的。依據是：發現的殘磚很少，且附近村莊也沒有用城磚建民房。要使題干論證成立，需要排除其他因素的影響，即需要保證城磚不會被運出去。否則，在虎山長城遺址及其周圍沒有發現大量的城磚，可能是因為大部分城磚都已經被運出去了，也就不能得出“虎山長城用磚是極少的”這一結論。因此，C項是題干論證成立所必須假設的。

廣東招警考試邏輯判斷專練題附答案解析相關