公務員考試行測邏輯判斷解題方法

　　在可能性推理題目中，有五種需要我們掌握的題型，分別是削弱型、加強型、解釋型、評價型、結論型。其中削弱型和加強型題目考的是最多的，解釋型題目是難度最小的，結論型題目與言語的關聯性是最大的，評價型題目則是考察內容最復雜并且涉及范圍最廣的。之所以說評價型題目考察內容最復雜，是因為它出題角度較多(可以分為三類：相似結構型、一般評價型、爭論焦點型);而之所以說它涉及范圍最廣，則是因為它不僅涉及可能性推理的知識點，更是對必然性推理知識的實際應用。

　　一、常見的提問方式

　　在做可能性推理題目的時候，首先第一步就是要分清題目的題型，即這個題目究竟是考什么的，是讓削弱還是讓加強，是讓解釋還是讓評價。既然如此，如何分清題目的題型呢?答案就是從題目常見的提問方式入手，根據提問方式，就能了解這道題究竟屬于什么題型。在可能性推理題目中，當題干中出現一些特定字眼的時候就要注意，這道題目就屬于相似結構型的題目。

　　例1：一棵樹的年頭越長，它的年輪越多。老王家槐樹的年頭比老張家的長，因此，老王家槐樹的年輪比老張家的多。以下選項中的推理與題干最為類似的是：

　　例2：液體都能夠流動。水能夠流動，所以水是液體。

　　以下與上述推理在結構上最為相似的一項是( )。

　　例3：我國的佛教寺廟分布于全國各地，普濟寺是我國的佛教寺廟，所以普濟寺分布于我國各地。

　　下列選項中所犯邏輯錯誤與上述推理最為相似的是：

　　例4：三好學生都是品德優秀的人，小周不是三好學生，所以小周不是品德優秀的人。

　　下列選項中所犯邏輯錯誤與上述推理最為相似的是：

　　例5：張三、李四、王五和趙六都是湖南人，都愛吃辣椒。我所遇到的湖南人都愛吃辣椒。

　　所以，所有的湖南人都愛吃辣椒。

　　下列與題干論證方式最為類似的是

　　通過對以上的五道題目的題干進行分析，我們發現這五道題目的提問方式中都存在著“相似”、“類似”等字眼，根據這一標志可以判定這五道題目的題型屬于評價型的相似結構型題目。判定了題目所屬的題型，能夠為后期做題把握準大方向。

　　二、題型分類

　　通過分析文中的五道題目的提問方式可知，這五道題目的提問方式相同，都屬于相似結構型題目。在分析完提問方式的基礎上我們再進一步分析題干，會發現題干所考知識點依然也存在區別，而根據這個區別，可以將相似結構型題目分為兩類：推理相似、論證相似。

　　1、推理相似

　　推理相似是相似評價型題目中考察頻率最高的一種題型，也是國考中易考的題型之一。這種題目的出題特點一般是題干中給出一定的推理—一般是必然性推理的—然后讓大家根據題干的推理形式，找出與題干推理形式類似的選項。

　　【例1】一棵樹的年頭越長，它的年輪越多。老王家槐樹的年頭比老張家的長，因此，老王家槐樹的年輪比老張家的多。以下選項中的推理與題干最為類似的是：

　　A、今年百米冠軍的成績比去年好，李某是今年的百米冠軍。因此，他今年的百米成績比去年的好

　　B、班組人數越多，教學效果就越差。一班教學效果比二班的差，因此，一班人數比二班的多

　　C、海拔越高，空氣越稀薄。因為西寧的海拔高于西安，因此，西寧的空氣比西安稀薄

　　D、一種外語的詞匯量越大，就越難學，法語比西班牙語難學，因此，法語的詞匯量比西班牙語的大。

　　【解析】題干的結構是：年頭越長⇒年輪越多，年頭⇒老王家槐樹比老張家槐樹長，結論：年輪⇒老王家槐樹比老張家槐樹多。A選項的結構是：百米冠軍的成績⇒今年比去年好，李某⇒今年的百米冠軍，結論：李某百米成績⇒今年比去年好;B項的結構是：人數越多⇒教學效果越差，教學效果⇒一班比二班差，結論：人數⇒一班比二班多;C項的結構是：海拔越高⇒空氣越稀薄，海拔⇒西寧比西安高，結論：空氣⇒西寧比西安稀薄;D項的結構是：詞匯量越大⇒越難學習，學習⇒法語比西班牙語難，結論：詞匯量⇒法語比西班牙語大。通過題干結構與選項結構的對比，答案為A項。

　　2、論證相似

　　除了推理相似外，論證相似也是相似結構性題目中常考的類型，論證結相似這種題目顧名思義考察的是題干和選項在論證形式上的相似性，所以要想做對題目，就要對可能性推理前期的常見的論證模型要有一個很好的了解。其中尤其要重點把握的是類比推理、枚舉歸納、求同論證等。

　　【例2】張三、李四、王五和趙六都是湖南人，都愛吃辣椒。我所遇到的湖南人都愛吃辣椒。所以，所有的湖南人都愛吃辣椒。

　　下列與題干論證方式最為類似的是：

　　A、 有一份調查報告顯示，中國的肺癌者中90%以上都是漢族人。由此可見，漢族人更容易患肺癌

　　B、 凡溺水而死的人，內臟都有硅藻反應。錢二、孫六、周五都是溺水而死，所以內臟一定有硅藻反應

　　C、 火燒赤壁的吳將周瑜，36歲病死;寫《滕王閣序》的王勃，26歲早亡。可見，很早就成功的人往往短壽

　　D、 某廠生產了100臺電機，隨意抽取50臺進行檢查，發現5臺是次品。由此可知，此批產品的合格率是90%

　　【解析】題干的邏輯形式為：A、B、C、D都是M，A、B、C、D都是N，故所有的M都是N。是由個體推出一般性結論的錯誤推理。C項的邏輯關系為：A、B都是C(很早成功的人)，A、B都是D(短壽的人)，所以C都是D。同樣為由個體推出一般性結論的錯誤推理，與題干錯誤形式相同。故正確答案為C。

　　公務員考試行測邏輯判斷備考指導

　　第一槍：聯言命題的矛盾關系

　　聯言命題考察矛盾關系時，題目多以“以真求假”型來呈現，所以我們要熟練掌握聯言命題的矛盾。因為聯言命題的基本內涵為“若干判斷同時成立”，所以他的矛盾就應為“至少有一個判斷不成立”，用推理式表示即“A且B”的矛盾為“非A或非B”。

　　【例題1】讓老百姓住有所居是政府服務人民的基本職責。住有所居，是指城鎮居民以其有效支付能力能夠購買或租賃一套與其身份相符的住宅。但是我國的高房價、高房租已經遠遠超出居民有效支付能力，成為百姓難以承受之重。有網友吐槽：中國的房，真可謂既讓人買不起，又讓人租不起。

　　如果該網友的吐槽為真，則以下選項必然為假的是：

　　A、中國的房讓人買不起

　　B、中國的房讓人租不起

　　C、中國的房或者讓人買不起，或者讓人租不起

　　D、中國的房或者讓人買得起，或者讓人租得起

　　【解析】答案D。根據題干提問我們可以定位本題解題關鍵為最后一句網友的吐槽，其推理式可以簡寫成“買不起并且租不起”。而題干又是讓我們以真求假，那么我們便可以直接求其矛盾，即“買得起或租得起”，同義轉述得到答案D。

　　第二槍：聯言命題的推理規則

　　聯言命題基本的推理規則就一句話，“當A且B為假時，如果其中一個為真，那么另一個一定為假。”這句話在考試中通常會以“以真求真”型來考察，所以在遇到此類題目時，需要我們靈活運用聯言命題的推理規則。

　　【例題2】“童話里的王后并非既賢惠又美麗。”根據以上表述，下列哪項斷定必然為真：

　　A、如果童話里的王后不美麗，那么她一定賢惠

　　B、如果童話里的王后美麗，那么她一定不賢惠

　　C、童話里的王后既不賢惠，也不美麗

　　D、童話里的王后賢惠，但不美麗

　　【解析】答案B。“根據以上表述，下列哪項斷定必然為真”屬于以真求真型。并非A且B為真，即A且B為假，那么王后既賢惠也美麗為假，其余三種情況都是可能為真的，所以C、D選項都是可能為真的。但題目中問的是必然為真的是，要利用聯言命題的推理規則，B項是有效的推理規則應用。A項，假設王后不美麗，那么不能確定她是否賢惠。故選B項。
看過“公務員考試行測邏輯判斷解題方法”