公務員行測邏輯判斷預測試題(一)

　　Ⅱ、大王畢業于交通學院，參加了政法系統的招錄考試

　　Ⅲ、小李畢業于政法大學，沒有參加政法系統的招錄考試

　　Ⅳ、大李畢業于A省警察學院，參加了B省政法系統的招錄考試

　　A、I、Ⅲ

　　B、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ

　　C、I、Ⅲ、Ⅳ

　　D、I、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ

　　2、西方的法治，盡管并不排斥道德，但無疑在宣揚法律之上的同時有意無意的忽略了道德，西方社會普遍存在的情感危機與道德淪喪就是明證：傳統的德治卻是主張德主刑輔，法是德的附屬，貶抑了法的作用，也與時代的發展不相適應。所以，對二者都要加以揚棄和改造，抽取各自的合理內核，進行結構重組，建立全新的德法并治的二元體制。

　　以下哪項最可能是上述論述的假設前提?

　　A、道德與法律都是協調人們之間關系的

　　B、法律在協調人際關系中的作用已越來越小

　　C、道德與法律在協調對象、內容和手段方面有所不同

　　D、必須堅持以德治國與依法治國相結合才能使社會穩定

　　3、調查人員發現，被害人曾兩次向朋友提到了被威脅的事，一次是1996年5月，她向男朋友周某提出分手，周某威脅要毀她的容。另一次沒有說時間，只說她在6年里經常受到周某的威脅。

　　以上事實最好地支持了下面哪項?( )

　　A、被害人1996年5月開始受到周某的威脅

　　B、周某威脅了被害人6年

　　C、被害人是被周某殺害的

　　D、被害人因要和周某分手而經常受到威脅

　　4、只有門球打得好的人才能加入門球協會;所有門球協會的人都戴著太陽帽，有的退休老同志是門球協會會員;某街道的人都不會打門球。

　　由此不能確認真假的一項是( )。

　　A、該街道上的人都不是門球協會會員

　　B、該街道上有的人戴著太陽帽

　　C、有的退休老同志戴著太陽帽

　　D、有的退休老同志門球打得好

　　5、某地一企業今年招聘時，平均每個職位的應聘人數比去年減少了30%。因此，該公司對求職者的吸引力有所下降。

　　以下最能削弱上述推論的一項是( )。

　　A、今年全國應屆畢業生人數比去年有所增加

　　B、今年到該地求職的總人數有所減少

　　C、該企業今年招聘的部分職位應聘人數多于去年

　　D、該企業今年招聘的職位有八成提高了用人標準

　　公務員行測邏輯判斷預測試題答案

　　1、答案： C

　　解析： 由題干可知“警察學院畢業”是“參加政法系統招錄考試”的必要條件。根據必要條件假言推理規則，否定前件則可否定后件，即沒有從警察學院畢業就一定不能參加政法系統招錄考試，Ⅱ為假;其余項均可能為真。故答案選C。

　　2、答案： C

　　解析： 本題屬于論證類單觀點類題目，具體為前提假設類題目。實際上論點即是“對二者都要加以揚棄和改造，抽取各自的合理內核，進行結構重組，建立全新的德法并治的二元體制。”題干論點強調要將法治和德治結合，要求考生選擇前提，本題可以采取代入法。C選項強調兩者在協調對象等方面有所不同，正因為有所不同，才需要將兩者結合來應用，即正是因為C這一前提才產生了題干的論點。A選項強調的兩者的作用，D選項強調兩者結合帶來社會穩定，均與題干中是否需要將兩者揚棄和改造無關;B選項提到法律的作用越來越小，但是題干中沒有明確法律的作用有何變化，故排除。因此，本題答案為C選項。

　　3、答案： B

　　解析：

　　第一步：抓住題干主要信息

　　題干的內容是被害人向朋友講述她被男友威脅的事情。一次發生在1996年5月，因提出分手而受威脅，另一次只是在6年里經常受威脅。

　　第二步：分析題干信息，并結合選項得出答案

　　被害人在講述自己在6年里經常受男友威脅時，并沒有說明開始受到威脅的時間，所以不能斷定是否從1996年5月開始就受到威脅，也不能斷定是因為1996年5月她提出分手之后而經常受到威脅，A、D兩項無法推出。題干沒有說明被害人是否死亡，無從得知被害人是否被周某殺害，C項屬于無關選項。B項可從題干直接推出，故正確答案為B。

　　4、答案： B

　　解析：

　　5、答案： D

　　解析：

　　本題為削弱題型。

　　第一步：找出論點和論據

　　論點：該公司對求職者的吸引力有所下降

　　論據：平均每個職位的應聘人數比去年減少了30%

　　第二步：判斷削弱方式

　　本題論點和論據間存在因果關系，需要削弱論點。

　　第三步：逐一判斷選項的作用

　　D項，招聘的職位有八成提高了用人標準，即應聘人數降低另有他因，并非公司對求職者的吸引力有所下降，削弱了論點。是答案。

　　A、B均擴大了范圍，與該企業應聘人數是否減少無關，屬于無關選項;C項，部分職位的范圍不明確，不能代表整體，無法削弱選項。

　　故正確答案為D。