湖北公務員考試行測邏輯推理練習題(二)

　　1、某國企業成立監事會，致力于保護員工的利益。但是專家指出，監事會的成員都是公司管理層聘請且支付報酬，這就形成了事實上的利益共同體，使得監事會很難代表普通員工的利益。

　　如果以下陳述為真，哪一項最有力地支持了上述專家的結論?( )

　　A、監事會剛剛成立，具體制度尚未健全

　　B、監事會成立后第一項提高員工餐補的意見得到了通過

　　C、有些以前的管理層人員也在監事會中任職

　　D、如果監事會成員為了員工的利益而跟企業管理層沖突，很有可能被解除職務

　　2、據統計，自1901年起共有786位男性和44為女性科學家獲得諾貝爾獎。這一男女比例為18：1。其中在經濟學和物理學領域，幾乎沒有女性科學家獲獎。據此，諾貝爾獎存在著嚴重的性別歧視。

　　以下最能削弱上述結論的一項是( )。

　　A、能否獲得諾貝爾獎不是衡量工作潛能的唯一標準

　　B、女性從事科研工作的人數遠遠低于男性

　　C、諾貝爾評審委員會中女性評委的人數不斷提高

　　D、其他的國際科學大獎也存在此類獲獎者男女失調的現象

　　3、調查顯示，選擇多種方式投資的人往往比只從事本職工作的人更富有。因此，選擇多種方式投資有助于人們獲得財富。 /下列哪項如果為真，最能反駁上述觀點?( )

　　A、能進行多種方式投資的人的學歷普遍較高

　　B、選擇多種方式投資的風險比只從事本職工作大

　　C、人們只有擁有一定財富后才會選擇多種方式投資

　　D、有些只從事本職工作的人比選擇多種方式投資的人更富有

　　4、研究顯示，在115攝氏度下，將甜玉米分別加熱10分鐘、25分鐘和50分鐘后發現，其抗自由基的活性分別升高了22%、44%和53%，因此，加熱時間越長的玉米，抗衰老的作用越好。

　　以下各項如果為真，無法削弱上述結論的是( )。

　　A、加熱65分鐘后，玉米抗自由基的活性反而降低了

　　B、與甜玉米相比，糯玉米在加熱相同時間后，其抗自由基的活性增高的幅度很小

　　C、甜玉米是玉米中比較少見的一種，不具有代表性

　　D、對于玉米來說，并非是抗自由基的活性越高，其抗衰老的作用越好

　　5、一位研究人員希望了解他所在社區的人們喜歡的口味是可口可樂還是百事可樂。他找了些喜歡可口可樂的人，要他們在一杯可口可樂和一杯百事可樂中，通過品嘗指出喜好。杯子上不貼標簽，以免商標引發明顯的偏見，于是在百事可樂上標志為“1”，將可口可樂的杯子標志為“2”。結果顯示，超過一半的人更喜歡百事可樂，而非可口可樂。

　　以下哪項如果為真，最可能削弱上述論證的結論?( )

　　A、參加者受到了一定的暗示，覺得自己的回答會被認真對待

　　B、參加實驗者中很多人從來都沒有同時喝過這兩種可樂，甚至其中30%的參加實驗者只喝過其中一種可樂

　　C、多數參加者對于可口可樂和百事可樂的市場占有情況是了解的，并且經過研究證明，他們普遍有一種同情弱者的心態

　　D、在對參加實驗的人所進行的另外一個對照實驗中，發現了一個有趣的結果：這些實驗者中的大部分更喜歡數字1，而不是數字2

　　湖北公務員考試行測邏輯推理練習題答案

　　1、答案： D

　　解析： 結論是監事會很難代表普通員工的利益。A項為無關項;B項說明可以維護員工的利益，是削弱項。C項，“以前的管理層人員”已經不再是現在的管理層人員，因此為無關項。D項，說明如果代表員工的利益，監事會成員可能會被解除職務，加強了論據。因此本題選D。

　　2、答案： B

　　解析：

　　第一步：找出論點和論據

　　論點：諾貝爾獎存在著嚴重的性別歧視

　　論據：獲諾貝爾獎的女性比例少

　　第二步：判斷削弱方式

　　本題論點和論據間存在因果關系，需要削弱論點。

　　第三步：逐一判斷選項的作用

　　B項，女性從事科研工作的人數遠遠低于男性，即獲諾貝爾獎的女性比例少另有他因，并非是性別歧視，削弱了論點。是答案。

　　A項強調能否獲得諾獎，論點強調性別，范圍不同，屬于無關選項;C項強調女性評委，題干強調女性獲獎者，范圍不同，不能削弱論點;D項強調其他獎項，論點強調諾貝爾獎，范圍不同，屬于無關選項，不能削弱論點。

　　故正確答案為B。

　　3、答案： C

　　解析： 此題屬于削弱質疑類題目，題干中的結論是“選擇多種方式投資有助于人們獲得財富”，可以理解為：因為投資方式多所以獲得的財富多。A、B選項屬于無關選項，而C選項是因為財富多所以投資方式多，采用“因果倒置”的方式直接否定論點的方式削弱論點。D選項是采用增加反向論據的方式削弱論點。直接否定論點比增加反向論據的方式削弱力度要強，所以選擇C選項。

　　4、答案： B

　　解析：

　　此題是削弱類題型。題干的結論是玉米加熱時間越長，活性越高，因此抗衰老作用越強。C 項是樣本不典型，D 項是否認活性，A 項是否定加熱時間，都能夠削弱。只有 B 項答案不能質疑。因此，本題選擇 B 項。

　　5、答案： D

　　解析：

　　第一步：找到論點和論據

　　本題論點是人們更喜歡百事可樂，而非可口可樂，論據是研究人員找了些喜歡可口可樂的人，要他們在一杯可口可樂和一杯百事可樂中，通過品嘗指出喜好，杯子上不貼標簽，以免商標引發明顯的偏見，于是在百事可樂上標志為“1”，將可口可樂的杯子標志為“2”。

　　第二步：判斷削弱方式

　　論點強調喜歡百事可樂而非可口可樂，論據強調在百事可樂上標志為“1”，可口可樂的杯子標志為“2”，是數字。論點和論據對象不同，所以需要削弱論證。

　　第三步：逐一判斷選項的作用

　　A項：參加者受到暗示與喜歡百事可樂而非可口可樂間無直接關系，屬無關選項;

　　B項：很多人從來都沒有同時喝過這兩種可樂，甚至其中30%的參加實驗者只喝過其中一種可樂，這與實驗得出的喜歡百事可樂而非可口可樂間無直接關系，屬無關選項;

　　C項：多數參加者的同情弱者的心態，與喜歡百事可樂而非可口可樂無直接關系，屬無關選項;

　　D項：許多實驗者更喜歡標有“1”的杯子中的飲料，是因為更喜歡數字1，而不是因為更喜歡杯中的飲料，即在喜歡百事可樂而非可口可樂和在百事可樂上標志為“1”，可口可樂的杯子標志為“2”間不搭橋，說明了實驗并不能證明結論，從而削弱了論證，是答案。

　　綜上，故正確答案為D。
看過“湖北公務員考試行測邏輯推理練習題及答案”