廣東公務員考試邏輯判斷習題：

　　(3)李偉不會開大卡車;

　　(4)捐助者在上述3人之中，沒有雇傭他人。

　　由此可以推出( )。

　　A.3人都是捐助者

　　B.王剛一定是捐助者

　　C.李偉一定是捐助者

　　D.張華一定是捐助者

　　2.一項研究發現，一對同是右撇子的夫妻生出左撇子孩子的幾率只有9.5%左右。如果父母中有一方是左撇子，那么孩子是左撇子的幾率上升到19.5%。如果父母雙方都是左撇子，那么孩子是左撇子的幾率則為26%。因此研究者認為左右手的使用習慣是受遺傳影響。

　　以下哪項如果為真，能夠削弱上述觀點?( )

　　A.一項針對雙胞胎的研究發現，雙胞胎中有50%是一個左撇子一個右撇子

　　B.觀察發現，孩子一旦形成使用左手或右手的習慣就很難再改變

　　C.對大多數動物來說，對某側肢體的使用習慣似乎是隨機的

　　D不同的左右手使用習慣很可能為不同的人帶來不同的天賦

　　3.某國際組織針對多邊協定發布研究指出，多邊協定通過減少國際貿易的繁文縟節將顯著降低貿易成本。其中，發達國家的貿易成本降低10%，發展中國家的貿易成本將降低13%～15%，而全球貿易成本每降低1%，將為全球經濟帶來超過40億美元的收入。該組織分析認為，多邊協定的簽署將極大地促進全球經濟的發展。

　　以下哪項如果為真，最能質疑該組織的分析結果?( )

　　A.協定簽署后，全球貿易量在近期沒有發生明顯變化

　　B.所簽署的多邊協定，并未在大多數國家中得到實施

　　C.從發達國家和發展中國家的貿易成本無法得知全球的貿易成本

　　D.發展中國家和發達國家貿易成本降低的比例不一致，將影響全球貿易成本的降低

　　4.老王對老李說：“除非你在今天之內按照合同要求支付貨款，否則我們法庭上見。”

　　以下哪項判斷的含義與上述判斷不同?( )

　　A.只有老李今天按照合同的要求支付貨款，老王才不會將他告上法庭

　　B.如果老李今天按照合同的要求支付貨款，那么老王不會將他告上法庭

　　C.如果老李今天不按照合同的要求支付貨款，那么老王就會將他告上法庭

　　D.如果老王沒有將老李告上法庭，那么老李在今天按照合同的要求支付貨款

　　5.某所高中調查學生參加社團的情況，發現在象棋社社員中，只要是高二(3)班學生，則其一定也是校籃球隊的隊員。

　　由此可以推出( )。

　　A.甲是象棋社社員，且甲是籃球隊員，則甲是高二(3)班學生

　　B.乙是高二(3)班學生，且乙是籃球隊員，則乙是象棋社社員

　　C.丙是象棋社社員，且丙不是籃球隊員，則丙不是高二(3)班學生

　　D.丁不是象棋社社員，且丁也不是籃球隊員，則丁不是高二(3)班學生

　　廣東公務員考試邏輯判斷習題答案分析：

　　1.【答案】D。

　　分析：由條件(1)和(3)可知：捐助者不是李偉;由條件(2)可知：﹁張→﹁王=王→張，即：如果是王捐的，那么B、D兩項都對，而答案只有一個，因此，不是王捐的，那么只能是張捐的。故本題選D。

　　2.【答案】A。

　　分析：論點：左右手的使用習慣受遺傳影響。論據：題干中的兩組數據。A項：雙胞胎的左右手使用習慣不同，說明左右手使用習慣和遺傳沒有必然聯系，削弱論點;B項：左右手使用習慣是否容易改變和使用習慣是否和遺傳有關不是一個話題，屬無關選項;C項：動物的肢體使用習慣是隨機的，不能用來證明人的左右手使用習慣是否和遺傳有關，無法削弱;D項：左右手使用習慣和天賦的關系與題干討論的話題不一致，無法削弱。故本題選A。

　　3.【答案】B。

　　分析：論點：多邊協定的簽署將極大地促進全球經濟的發展。論據：多邊協定通過減少國際貿易的繁文縟節將顯著降低貿易成本，而貿易成本的降低會為全球經濟發展帶來更多收益。A項：全球貿易量在近期沒有發生明顯變化，無法證明多邊協定最終能否促進全球經濟的發展;B項：所簽署的貿易協定并未在大多數國家得到實施，說明該貿易協定無法真正生效起作用，削弱結論;C項：從發達國家和發展中國家的貿易成本無法得知全球的貿易成本，與題干無關;D項：發展中國家、發達國家的貿易成本與全球貿易成本之間的關系與題干討論的全球貿易成本降低是否能夠帶來收益的增加不是一個話題，屬無關選項。故本題選B。

　　4.【答案】B。

　　分析：﹁老李在今天之內按照合同要求支付貨款→法庭上見。A項：﹁告上法庭→老李今天按照合同的要求支付貨款，是對題設推理的否后，根據逆否條件，可以推出，正確;B項：老李今天按照合同的要求支付貨款→﹁告上法庭，是對題設推理的否前，無法推出絕對化結論，錯誤;C項：﹁老李今天按照合同的要求支付貨款→告上法庭，是對題設推理的同義替換，正確;D項：﹁告上法庭→老李今天按照合同的要求支付貨款，同A項，正確。題目問的是含義不同的。故本題選B。

　　5.【答案】C。

　　分析：象棋社社員∧高二(3)班學生校籃球隊隊員，題設給的推理，有兩個前提條件，故肯前需要同時肯定兩項，否則就不算肯前。A項：象棋社社員∧籃球隊員→高二(3)班學生，屬于肯后，無法推出絕對化結論，錯誤;B項：高二(3)班學生∧籃球隊員→象棋社社員，同樣屬于肯后，錯誤;C項：象棋社社員∧﹁籃球隊員→﹁高二(3)班學生，屬于否后，根據逆否規則，可以推出﹁象棋社社員∨﹁高二(3)班學生，又有丙是象棋社社員，根據相容選言的推理規則，﹁A→B，可以推出丙不是高二(3)班的學生，正確;D項：﹁象棋社社員∧﹁籃球隊員→高二(3)班學生，屬于否后，根據逆否規則，推理同上，又有丁不是象棋社社員，根據相容選言的推理規則，無法推出丁是否是高二(3)班的學生，錯誤。故本題選C。

廣東公務員考試邏輯判斷習題答案分析相關